Poslední komentáře

 Jednoduchou jen závit M42 <-> bajonet a pak focení v A, takže ruční nastavení slony na  objektivu, ruční zaostření a pak spoušť

 Jo mám a to dost trisní. namontoval jsem starý Pentacon 20 mm f 2.8 na 5D a když jsem to srovnal se zoomem 16-35 už nikdy jej na tom těle nechci. Bláto :(

Taky jsem zkoušel 200 mm 4 nebo 5.6 a při srovnání se zoomem 70-200 zase propastný rozdíl. Chromatická aberace hrůza, ostrost hrůza. Pokud nemáš jasno  a zdůvodněno, proč chceš M42, nedělej to. To je má rada 

diky za tip. ja jen doufam, ze jde "jen" o nekomunikaci mezi telem a objektivem. bohuzel 400 jeste nema tu skvelou moznost doladeni AF, jak je to od modelu 50D a novejsich :)

co  mne opravdu zarazi, ale neprekvapuje, ze podpora ceskeho zastoupeni Canonu je tragicka a na oficialnich strankach je tezke, neli nemozne, dopidit se nejake potrebne informace. 

zdravi tom

 Nespletl ses? Právě cena mi přišla přijatelná v poměru k jeho kvalitám, rozměru i váze.

Ahoj, jasněže spletl :) , hovořil jsem o 400 mm 5.6 L, je lehký, skladný a pro začátky vyhovující. V ČR stojí moc a i v USA jsem na něj čekal měsíc :(

Je obrovská výhoda, že to má 2.8 v celém rozsahu, 75 mm na 2.8 je klidně použitelné jako portrétní sklo. Stabilizace není nutná a podle mě žere zbytečně baterky - v případě tak krátkého a světelného skla.

Díky za odpověď. Ještě jsem našel objektiv Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di II se stabilizací .

Prosím o názor. Díky. Koviš

 Doporučuji 17-55 2.8 ta světelnost se hodí a rozsah je to užitečný a do budoucna bych uvažoval o 24-105 mm k tomu a máš celý rozsah docela dobře pokrytý :) Se stabilizací si na krátkém skle nedělej starosti.

Co potrebujete o nem vedet. V podstate nasadim na telo a fotim. Je tam par cudliku, s kterymi nejsou problemy. Vycerpavajici informace jsou na:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-Review.aspx

Dobre svetlo

Foldyna

Zdravim Vas. Rad se zucastnim testovani, ale musim vzdy vedet oc jde a k cemu se mam vyjadrit. Pokud to budu vedet a urcite odpovim, popripade poradim.

Dobre svetlo

Foldyna

jiri.foldyna@exif.sk

zzdravim,

  mozem len potvrdit Vasu skusenost. Osobne som skusal mnozstvo roznych programov. Teda hadam vsetky dostupne volne pod linuxom, nakolko 98% svojej prace robim pod linuxom. Pri vsetkych programoch som vsak narazil na jeden a ten isty problem - color management. Pri porovnavani vysledkov vystupov z jednotlivych programov, som musel skonstatovat, ze original DPP je najlepsi. Mozno nema tolko moznosti grafickych uprav, pohodlnost ovladania tiez nie je idealna, ale ma ten jediny spravny color management. Skoda len, ze neexistuje nativna verzia pre linux, v tomto by sa mohol Canon konecne prebudit a zacat podporovat linuxove systemy a tiez aj zacat pouzivat MASS Storage protokol, namiesto PTP, na prenos fotiek z fotaku do pocitaca. DPP pod linuxom spustam cez wine ale zial trochu nestastne sa zobrazuje fotka pri zobrazeni "Fit to window", ale da sa to prezit.

  Snad by som este posmenul program Bible (http://bibblelabs.com/), s ktorym nemam osobne skusenosti, podla dokumentacnych videi vsak vyzera vynikajuco a nativne by mal podporovat vsetky Canon zrkadlovky. Je to ovsem plateny program. Ak s nim mate niekto skusenosti, aky je color management v bible? Pouziva original Canon icc profily pre danu zrkadlovku?

Diky.

Prevod z Rawu do tifu je nekonecne tema. I mne to dostihlo a pokud se tim budete zabyvat hloubeji prijdete k nazoru (snad), ze nejlepsi je vzdy to original. Pri konverzi jsem skousel vse co mi bylo dostupne, a nebylo toho malo. Venoval jsem tomuto problemu dost casu a tak, rad bych zduraznil ze na konec, jsem vyskousel i original software od Canonu Digital Photo profesional (DPP). Byl jsem prekvapen co se s tim da udelat z Rawu. Mnozi tento program neuznavaji a tvrdi ze je to nedokonale, ale spracovani rawu se mi nepodarilo v jinem programu tak kvalitne spracovat jako v DPP. Preji Vam mnoho uspech v praci v Dpp. Urcite budete spokojeny.

Zdravim Vas,

  takmer kazdy pristroj v dnesnej dobe ma volbu rezimov. Rezim moze byt bud plne automaticky, poloautomaticky, asistovany alebo manualny.

Na pristrojoch znacky CANON sa automaticky rezim oznacuje ako AUTO alebo zelenym stvrocom.

Poloautomaticke rezimy su asi tri:

P - manualne si mozete upravit korekciu expozicie a vyvazenie bielej o vsetko ostatne sa stara automatika

Av - priorita clony - manualne si nastavite pozadovanu hodnotu clony a automatika sa postara o zvysok

Tv - priorita casu - manualne nastavite cas expozicie a automatika sa postara o zvysok

M - plne manualny rezim, kedy nastavujete vsetko rucne.

Asistovanych rezimov byva spusta, vacsinou su to vsetko automaticke rezimy, s prednastavenymi parametrami pre typove situacie, ako nocny prtret, oslava, sport, portret, hory a miliony dalsich ;-)

Vsetky tieto rezimy, od plne automatickeho az po plne manualny, najdete na vsetkych EVF pristrojoch. Pri kompaktoch, moze chybat plne manualny rezim a pri zrkadlovkach zas mozu chybat niektore asistovane rezimy.

Tak snad som pomohol, nech sa dari a prajem dobre svetlo.