Canon vs Sigma

Od Irena Vortnerová , 25 Březen 2013

Jan Stránský

13 years 4 months zpět

nova sigma 35/1.4 je pry hodne povedena, v nekterych aspektech Canoni i predci. urcite bych se ji nebal.

Sigma je dobrá, ale přesto jsem raději koupil Canon EF 35 f/2 IS USM a maximální spojenost. Kreslí na cropu už od plné díry. Cena přibližně stejná jako u Sigmy, testy na DxO výborné.

Tento objektiv chci z několika důvodu a jeden z nich je světelnost. Váš objektiv může krásné kreslit, ale co dosvětelnosti, tak na objetivy s F1,4 nemá. Rozhoduji se mezi Canon 35/1,4 (33tis.)nebo Sigma 35/1,4 (18.tis) Sigma 35mm f/2 se ani nevyrabí.
Děkuji však za reakci :)

Přeji Vám aby to na plnou díru kreslilo, celkem by mně zajímalo co chcete fotit za motivy, když DOF bude v rádu milimetrů, maximálně jednotek centimetrů.
Nemám zkušenost přímo s těmito skly ale 50/1.2L na plnou díru moc nekraslí (portrét).

Objektiv budu využivat převážne na reportážní fotografii, k tomu je i předurčený. Ano, slyšela jsem názor, že příplném otevření kresba v okrají není dostatečná, ale upřímne. Doposud jsem byla verná vždy značce canon a s videtaci v okrajích mam sve zkušenosti a bohužel to nebyl pripad, vzdy jen jednoho tela či jednoho objektivu :( Takže bud mám špatnou ruku při volbe objektivu nebo to bohužel značíná být standart objektivu canon a je čas přesídlit na jinou značku.

stanava

13 years 4 months zpět

..a Canon 35/2 by nebyl dostatečný?...o ceně ani nemluvě.......

Ani nemluvě o tom, kdyby jste četl pořádně můj dotaz či odpověď na jeden z komentářů věděl by jste, že ne. Ne, světelnost 2 mi opravdu nestačí. Objektivy se svetolnosti 1,4 jsou o nějakou tu třídu jinde.

Canon objektivy

Mám hodně velké dilema co se týká koupě objektivu. Ráda bych si pořídíla EF 35mm f/1,4 na canon tělo a Fisheye (rybí oko) co možná nejlepší světelnosti cca f3 Když koupim originál od canonu nebudou mi peníze na rybí oko a když od sigmy bojím se poruchovosti v závitu, nekontability závěrky,.... Děkuji za zkušenosti a názor. Irena