-
Je 7D profesionální?
Uvidím, jak jsem psal, 50d má báječnou cenu. Jasně! Tlačím se do solidního objektivu canon 24-70L 2,8 , když ho nebudu kutálet ze schodů, tak mám za pár let vystaráno i na budoucím dalším FF tělu, což je jasné, že právě tam to vše směřuje.
-
Je 7D profesionální?
?????? vem 50d nebo 550d a za peníze co ti zůstanou si kup Canon EF 17-40 mm f/4 L USM .Z vlastní zkušenosti ti můžu říct,že L objektivy funguji bez problémů i na 1000d.Rychlost ostření zaleží na kvalitě objektivu canon má totiž ostřící motorek v objektivech.Uvjedom si ,že základ jsou objektivy.Mě stála 40d 25tis a za objektivy (Sigma 150 mm F 2,8,Sigma 50 mm F 1,4 EX DG,Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40 mm f/4 L USM) jsem dal už pomalu 80tis.Tak asi tak
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Ahoj, je pravda, že při namáčknutí spouště je v objektivu slyšet šum a ten po uvolnění přestane. Mám 2 baterie a jde dkoupit další, to není zas tak drahé. Stabilizace funguje perfektně a zajistí ostré snímky i bez stativu. Zatím jsem velice spokojen.
-
Je 7D profesionální?
Poměrně hodně jsem teď patrál co by mi asi vyhovovalo z amaterských zrcadlvek, třeba mé postřehy a závěry pomohou někomu kdo nemá tolik času co já, nepátral a pokusí se ted ověřit, případně vyvrátit svými fakty mé závěry.
Uvažoval jsem o 550d, 50d a 7d
50d:
1)má ted parádní cenu u fotolabu, cca17.500,-
2) nemá videjko a to bych, ale chtěl.
3) je to už teď starší aparát, takže když ho budu chtít prodat za 2-3 roky, bude technologicky starej 5 let a v té době bude videjko standart a procesor třeba DIGIC6, tak pak 50d dám leda za odvoz, nebo na váhu do sběrny.
Dle mého dobrá volba pro amatery co to nehrotěj a foták si chtěj nechat dokud bude fungovat.
550d:
mne lákal velice...
1) výkony vypadá jako levnější varianta 7d, velmi slušné sekvenční snímání, výstup dobrej v dobrých podmínkách.Jak je mín světla, je to prý opět boj se šumem,tak jak to bylo před 2 lety.
2) odrazuje mne tvrzení prodavačů(těch co sami aktivně fotí) , že je vyloženě určen začátečníkům = realným amaterům co fotej běžnýma seťákama. Z nějakých "nejasných" příčin na něm L objektivy nefungují jak by měly, je prý v častých případech nutná kalibrace v servisu a není jisté, že pak u L bude fungovat focus tak jako bude na poloprofi/profi tělu. Já L skla chci. Jsou to držáky a jednou budou stále prodejné. Náročného amatera by mohl potrápit "pocit", že tahle levná koupě nebyla to co potřeboval.
3)Další tvrzení je že DIGIC4 sice má, ale je trochu jiný-slabší, tak jako senzor kterej je hodně podobnej tomu u 7d, ovšem ruku na srdce, proč by někdo vyvíjel lepší senzor než je v 7d a dal ho do takhle laciného aparátu?Takže logicky se ta "lacinost" musí poznat, až se člověk rozkouká a začne narážet na matinely tohoto aparátu.
4) má většinu ovládání na displey, to je pro mne mínus
tak beru 7d, pakliže u mne nedojde k nějakému zvratu,nedovím se tu něco převratného. 7d umí rychle ostřit, lépe se vyrovná se šumem a to znamená, že budu mít mnohem menší procento technicky nehodnotných fotek a budu mít naopak k dobru více času na tvoření kompozice ikdyž v rámci zisku času 0,5 - 2 vteřin v té samé situaci, než bych měl s jíným levnějším aparátem. A to může být hodně podstatné pro mou spokojenost. Koneckonců, proto ho rychlejším udělali.
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Baterie a stabilizace. IS opravdu žere baterii, ale není to nijak citelné, pokud opravdu fotíš, každé namáčknutí spouště spouští stabilizaci, ta zafunguje už při namáčknutí spouště, kdy se ostří....
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Ahoj, díky za info. Objektiv 70-200/4 s IS mám už doma - byl jsem asi moc netrpělivý a zásilka z MEGAFOTO.CZ proběhla do 24 hod. Udělal jsem několik různých zkušebních snímků a zatím jsem velice spokojený. Kresba i ostrost je vynikající, znatelně lepší než u Sigmy . Uvidím co to bude dělat s baterkou ?
Ještě jednou díky za info. taksunek
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Druhá varianta je 70-200/2,8 usm bez IS...s 70-200/4 usm bez IS jsem pár fotek s půjčenou zrcadlovkou dal a bylo to mázlé díky pohybu objektu. Majitel mi řekl, že by ted bývával investoval po zkušenosti raději do té bez stabilizace, ale lepší světelností, neb je o možnost méně co se může na objektivu zničit a navíc to má menší spotřebu. Poleze z něj určitě mnohem méně rozmazanin.
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Ahoj, díky za bleskovou radu. Koupím si ten se stabilizátorem. Je to skoro jednou taková cena , ale to se nějak vyřeší.
Ještě jednou díky.
-
Je 7D profesionální?
Ahoj, Naďo kalibrace lze udělat u 5D mk II a umí to i tyto těla Canon 1D mk III, 1D mk IV, 1Ds mk III, 50D, 7D. Obecně je postup takový, že se zaostří na obrazec a pak se postupně v menu přenastavuje AF tak, aby obrazec vypadal předepsaným způsobem.
Dokonce i Canon to přímo popisuje ve svých dokumentech, třeba k 1D mk III.
Obecně se ale doporučuje, že pokud je více objektivů, se kterými je potřeba AF doladit, pak je to problém a má se tělo poslat do servisu na vyladění... Pokud vládnete ENG, hledejte na Googlu Canon Micro Focus Adjustment.
m
-
Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Ahoj tak jednoznačně bych doporučil 70-200 f/4 L USM, ale vzal bych stabilizaci, protože máš 450D, takže s cropem to je více jak 300 mm a to se těžko udrží v ruce...
-
Je 7D profesionální?
Mohu požádat o info, jak se doostřují objektivy? Mám také 7D a pár objektivů a docela mne to zajímá. Díky
-
Je 7D profesionální?
Mám 7D a musím říct, že mě trošku zklamal. Když mám 18Mpix, chci, aby každý pixel byl zvlášť kontrastní a jedinečný. Bohužel i na L sklu mi to nejde tak, jak bych si představoval.
Na druhou stranu, 7D má vychytávku v podobě možnosti doostření objektivu. Takže v případě, že autofokus zaostřuje kousek blíže, nebo dále za uvažovaný objekt, je možné provést korekci. V neděli jsem si s tím hrál několik hodin a musím říct, že jsem si nastavil všechny objektivy, které mám. Zajímavé bylo, že třeba samotný EF200mm f2.8L USM má nejlepší výsledky při korekci +5, zatímco s nasazeným extenderem 1,4x II je korekce +2. Naštěstí si Canon pamatuje tuším 30 korekcí (pro 30 objektivů).
Zkusím nafotit nové fotky z terénu a uvidím doufám ten rozdíl...
-
Bolševník
Pro upřesnění - je to bělotrn kulatohlavý. Nádherná fotogenická rostlina, super je v makru......
-
Bolševník
Stanislav5,tak toto určitě není bolševník.
- Noup Head
-
Noup Head
moc líbí...
-
Holubník
Díky za radu
-
ZOO Praha
Díky, potěšilo
-
Holubník
tady to HDR není už tak vhodné a ztlumil bych jeho dopad
-
ZOO Praha
k té ZOO to HDR opravdu pasuje MOC se mi líbí dávám 7 bodů ze 7
-
EOS 5D Mark II 24-105 IS USM
Že by na stránkách Canonklubu? Třeba zde? http://www.canonklub.cz/katalog-fotoaparatu/eos-5d-mark-ii
Admin
-
Je 7D profesionální?
Mám 7d asi dva měsíce a je to naprostá, naprostá spokojenost. Fotil jsem s ním rychlé akce při sportu, v temných uličkách noční Barcelony, tekla mi po něm voda a vše s přehledem zvládnul ... Před tím jsem měl léta Nikony, pak i Olympusy a 7d je to nejlepší, co jsem kdy měl. Při otázce na profesionalitu těla vždycky doporučuju se kouknout třeba na parametry nějakého profi těla 4 roky nazpátek, člověk si pak musí "přešlápnout" a uklidnit se, jak jsme na tom dobře. A k 550 ? proste ne :), protože ty rozdíly nejsou v čipu, když pominu předřazenou filtraci, ale v detailech, které pak člověka "dostihnou" ... jeden procesor proti dvěma, není stavový displej, menší rychlost snímání, atd. atd. atd.
-
Hrad Kost
na vsetkych 4 fotkach mas velmi pekne kompozicie, ale osobne by som trochu zmiernil HDR tonemapping. Ked vies takto pekne komponovat, urcite by stalo za to, chvilu pockat na to spravne svetlo a skusit peknu, prirodzenu expoziciu.
to je ale len moj cisto sukromny nazor. HDR nijak neodzsuzujem, len si myslim, ze pouzit ho za kazdych okolnosti, postrada vyznam a niekedy moze byt skor na skodu. Podla mrakov, zafarbenia oblohy a tienov na muroch hradu usudzujem, ze bol slnecny, malo kontrastny den.
tak prajem dobre svetlo! ;-)
-
7D nebo 5D mk II?
Napsal jsem článek porovnájící Canon 7D a Canon 5D Mark II z hlediska video schopností, snad pomůže, i když nemáte zájem jen o natáčení videa.
-
Je 7D profesionální?
Podle mě tyhle dva přístroje nejdou až tak dobře srovnávat, mají jiné určení. Oba se hodí i pro profesionální práci, ale samozřejmě to nelze brát obecně, každý fotí něco jiného.
Já osobně jsem nedávno vybíral ze třech přístrojů, 7D, 5D a Pentax K7 protože mi plně vyhovoval K100D. Mám tu "výhodu" že k fotografování používám pouze manuální pevná skla na M42 závit takže mě nezajímala rychlost autofokusu, automatické funkce atd. 7D a K7 jsem zavrh kvůli kvalitě výstupu 5D, plus samozřejmě že se u něj nepočítá crop factor protože se jedná o full frame. Podle mě je to výhoda, můžu si pohrát s hloubkou ostrosti jak chci. Taky se nemusím bát clony 22 kvůli difrakci. Taky je to výhoda pro makro 1:1, díky cloně 22 mám větší hloubku ostrosti než s K100D kde jsem mohl dát maximálně 11 a pak výrazně klesala ostrost. Další plus je dynamika snímků, stíny jsou lépe prokreslené a tam kde je "světlo" je méně pčepalů. Samozřejmě pak jsou zde mínusy proti K7 a 7D jako voděodolnost, pomalejší sériové snímání, pomalejší autofokus. Jenže mě osobně to nevadí.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- …
- následující ›
- poslední »
Fotobazar se zobrazí pouze přihlášeným
Na tomto místě se registrovaným a přihlášeným fotografům zobrazuje fotobazar.